Изложу примерно так.
Некоего человека осудили за убийство другого человека, которого он в действительности не убивал.
Человек, не признавая своего преступления все таки отсидел полностью свой срок.
Через некоторое время после освобождения, встретил человека, за убийство которого отсидел. Возмущенный таким оборотом, он его убил.
Возникает вопрос: Должен ли он быть привлечен к суду и повторно наказан за убийство одного и того же человека?
Вспоминается прочитанное очень давно фантастическое произведение, не помню названия и автора (возможно Кларк или Стругацкие), когда человек желая получить право на убийство, сначала отбыл срок на межгаллактической каторге, а оказавшись после этого на свободе, с правом на убийство одного любого человека, начал разбираться в хитросплетениях человеческих отношений, в предательствах и безразличии людей. В итоге, не обнаружив достойной жертвы, нахулиганил в магазине, а в полиции попросил, в качестве ответственности за свои поступки отрезать кусочек от своего права на убийство, чем его и лишился.
Хорошая задачка, фантастическая.
На самом деле, если есть труп, возбуждается новое дело, новый суд, новый приговор…
А старый приговор пересматривается по вновь открывшимся и отменяется, с правом на реабилитацию.
Каждое решение суда исполняется самостоятельно :)
Да не такая уж и фантастическая, а вполне реальная! Самое фантастическое тут лишь то, что будучи нормальным человеком и отсидев за убийство, человек вряд ли пойдет на еще одно убийство. Ваш комментарий понятен, логичен с точки зрения Закона, но справедлив ли?
Справедлив и законен, поскольку так написан ЗАКОН!!!