Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

На пути к электронному правосудию

На пути к электронному правосудию
Минестерство юстиции представило законопроект о поправках в кодифицированные правила судопроизводства. Согласно законопроекту участникам судопроизводства предлагается предоставить право направлять по интернету заявления, ходатайства, жалобы в форме электронного документа, заверенного электронной подписью. Кроме того, они смогут рассчитывать и на получение процессуальных документов в электронном виде, в том числе уведомлений о результатах рассмотрения их заявлений и жалоб и принятых по ним решениях. 
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает внесение поправок в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, закон «Об электронной подписи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другие. Документ «направлен на установление правового режима электронного документа и обеспечение его юридической значимости в деятельности органов судебной власти, прокуратуры и нотариата, в том числе при оказании государственных услуг в электронном виде», утверждают его разработчики.

Поправки в четыре кодекса о подаче документов через Сеть

Для этого в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»  прописывается определение юридически значимого документа, которым будет считаться документ, обладающий свойствами аутентичности, достоверности, целостности и пригодности для использования и порождающий правовые последствия.

Подать заявления, в том числе о преступлении или о явке с повинной, ходатайства, жалобы и приложенные к ним доказательства можно будет в форме электронного документа, юридическая значимость которого подтверждена квалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Такие новшества предусматривают предлагаемые поправки в  УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ.
При этом участники судопроизводства смогут рассчитывать на получение процессуальных документов в электронном виде, в том числе уведомлений о результатах рассмотрения их заявлений и жалоб и принятых по ним решениях.

Протоколы заседаний и приговоры заверят электронными подписями

Действующая редакция статью 84 УПК РФ относит электронные документы к документам, представленным «на иных носителях информации». Законопроектом предлагает унифицировать определение электронных документов как доказательств. Для этого часть 2 статьи 84 УПК  дополняется нормой, согласно которой электронные документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, установленных УПК РФ и иными федеральными законами.

Сейчас уголовно-процессуальное законодательство для большинства процессуальных документов предусматривает необходимость заверения собственноручными подписями участников процесса. В то же время УПК РФ содержит указания на возможность составления протоколов следственных действий и судебного заседания при помощи компьютера и иных технических средств. В связи с этим предлагается установить, что протоколы, хранящиеся в электронном виде в информационной системе, должны быть заверены квалифицированными электронными подписями должностных лиц.

Устанавливается, что суд сможет изготавливать протоколы судебных заседаний, приговоры в виде электронных документов.  При этом протокол судебного заседания должен быть подписан усиленными квалифицированными электронными подписями председательствующего и секретаря судебного заседания, а приговор —  усиленными  квалифицированными электронными подписями всех судей.
Апелляционные, кассационные жалобы, представления и приложенные к ним документы можно будет направлять в суд также в виде электронных документов, юридическая значимость которых подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подать иск в арбитражные суды станет еще проще

Поправки в АПК РФ предусматривают, что подать иск в арбитражный суд можно будет не только  письменно или путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, но и в виде электронного документа, юридическая значимость которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью.

В виде электронных документов, заверенных квалифицированной электронной подписью, можно будет подать заявление об отмене решения третейского суда, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Источник Право.ру

P.S. Однако на сайте Государственной думы документ отсутствует.
Автор публикации
Россия, Псковская область, Псков

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (24)
      27 Августа 2011, 07:22 #

      … И отправил адвокат свою защитительную речь по мылу в суд.
      … И пришел электронный приговор: семь лет в колонии строгого режима...
      :x:?

      +1
      Свернуть ветку
        27 Августа 2011, 12:13 #

        … И стоили услуги хакера в то время не ниже чем киллера,
        … И небыло у людей тогда имени, а были номера,
        … И построили люди ковчег, и взяли в него каждой твари по паре...

        ну а дальше Вы знаете.

        +3
        27 Августа 2011, 19:48 #

        Конечно же само заседание, я бы даже сказал «таинство правосудия», т.е. зал, флаг, герб, мантия, регламент заседания ни в коем случае нельзя заменять виртуально, но вот упростить и СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ на документооборот путем использования сети Интернет, я думаю крайне необходимо.

        Поэтому мне кажется это вполне закономерная и правильная законодательная инициатива, которую предлагали и участники ПРАВОРУБА в прошлых публикациях на тему использования интеренета в судопроизводстве.

        +1
        Свернуть ветку
          29 Августа 2011, 08:35 #

          Да-да, именно упрощение нужно подачи (исков, ходатайств и т.д.) и получения документов (результатов судебных заседаний). Сами же заседания по-любому «в реале» должны остаться.

          +1
          Свернуть ветку
            30 Августа 2011, 09:13 #

            Последние внедренные упрощения:
            1. Для подачи иска в арбитраж введено обязательное предоставление выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика (п. 9 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Для подачи электронного иска необходимо получить выписку, оплатив дважды госпошлину, затем из отсканировать в электронный вид.
            2. Опять про арбитраж. Есть материалы дела и в них письменные доказательства. Чтобы обосновать свои требования или возражения необходимо ссылаться на конкретные листы дела — как это можно сделать если не при непосредственном ознакомлении с материалами дела.
            3. К сожалению не попадаются «простые» арбитражные дела, как правило, не менее 50 листов письменных доказательств. А по одному делу: 1500 листов в первую инстанцию и 1500 — во вторую.

            P.S. Даже благодаря этим фактам мне проще работать «по старинке», нежели дополнительно! прибегать к элктронному правосудию.(((

            +2
            Свернуть ветку
              05 Сентября 2011, 18:53 #

              Владимир Михайлович, Пленум ВАС от 17.02.2011 г. № 12 сделал жизнь еще проще: «3. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения … истца и ответчика … подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц … либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений…
              Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
              1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;»

              +2
              Свернуть ветку
                06 Сентября 2011, 08:44 #

                Уж извините, но как в том анекдоте про козла, которого надо купить, а затем продать и понять, что без козла все просто и хорошо…

                +1
        31 Августа 2011, 21:49 #

        ушло и не пришло, сбой связи :)

        +1
      29 Августа 2011, 09:23 #

      Такое ощущение, что кто-то лоббируют изменения в законодательстве в надежде «поднять бабла» на регистрации и обслуживании электронных подписей.
      В ФАС МО уже существует документооборот в электронном виде www.fasmo.arbitr.ru/el_exchange/, но, поскольку, он фактически дублирует систему ВАС РФ «Электронный страж», я лично им не пользуюсь.
      Было бы желание, ввести подобную практику можно было бы уже сейчас во всех судах РФ, не меняя действующее законодательство.
      Реальным прорывом в деле борьбы с ненужными бумажками и волокитой было бы не внесение очередных правок в АПК, которые фактически ничего не изменят (кроме, конечно, повышения личного материального благосостояния отдельных граждан), а введение электронного адреса участников гражданского оборота – по крайней мере, в отношении хозяйствующих субъектов и органов государственной власти.

      +1
      Свернуть ветку

      Все течет, все изменяется, мир уже давно другой, мы токо начали его догонять… с очень низкой скоростью, поскольку человек у нас крайне отсталый практически во всем,

      +1
      05 Октября 2011, 17:56 #

      Может когда-то что-то где-то приживется, но не скоро.

      На многих предприятиях вбухивают миллионы в системы электронного документооборота и обучение персонала. Потом внедрят, помучаются, помучаются, плюнут на все и работают по старинке… Оказывается, что сами начальники не в состоянии обучиться ставить задачи в электронном виде и их контролировать, не то что работники.

      Я об этом как-то статью писала…

      Назвала «Мы строим пирамиды. Не финансовые — информационные»

      +2
      Свернуть ветку
        05 Октября 2011, 18:02 #

        В последнее время, в связи с необходимостью контроля за движением дел и назначений с/з, обращаюсь к «электронному правосудию» на сайте Областного суда: либо сайт перегружен, либо временно недоступен. Технологии есть, а результата нет! Вот и вспоминается славная добрая ФГУП «Почта России»…

        +1
      05 Октября 2011, 18:07 #

      Зато кому-то будет легко фальсифицировать доказательства, если хоть немножко владеет фотошопом…

      +1
      06 Октября 2011, 11:27 #

      Ну, может, денег пока не хватает, чтобы наладить «электронное правосудие» в СОЮ хотя бы на том уровне, на котором оно функционирует в АС. Или, может, «пилят» там эти деньги в больших масштабах.

      Хотя, в общем, некий прогресс даже в СОЮ наблюдается, какие-то решения на сайтах судов выкладывают, указывают номера дел в производстве (обычно месяца через полтора-два после принятия). Типа, правильной дорогой идем…


      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «На пути к электронному правосудию» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Установление юридического факта принадлежности к немецкой национальности — шаг на пути к немецкому г...
Судебная практика, 07 Января 2020, 08:38 07 Января 2020, 08:38
Российский суд - преграда на пути к справедливости !?
Личные блоги, 11 Мая 2012, 18:08 11 Мая 2012, 18:08
ПРО
Отказ кредитору в признании сделки должника недействительной. На пути к самому безопасному порядку расчетов ...
Судебная практика, 08 Июля 2019, 14:36 08 Июля 2019, 14:36
Первый шаг на пути к приватизации, или мечты о собственном жилье становятся реальностью. Признание права ...
Судебная практика, 30 Января 2016, 07:50 30 Января 2016, 07:50
Почему я подал в суд на Путина В.В.
Личные блоги, 23 Марта 2020, 11:17 23 Марта 2020, 11:17
На пути к гражданскому обществу ст. 7 и ст.75 УПК РФ, как ст.2 Конституции РФ должны потерпеть!
Судебная практика, 12 Августа 2011, 13:48 12 Августа 2011, 13:48
ПРО
Право на наследство: от первой консультации до успешного решения
Судебная практика, 19 Апреля 2025, 10:27 19 Апреля 2025, 10:27
ПРО
Взыскание долга на Кипре: гид для бизнеса из Беларуси 2025
Статьи, 16 Декабря 2025, 09:27 16 Декабря 2025, 09:27
Влияние условий содержания под стражей на справедливость судебного разбирательства. version 2.0 (part ...
Статьи, 25 Апреля 2012, 21:18 25 Апреля 2012, 21:18
Продвигаемые публикации