Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает внесение поправок в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, закон «Об электронной подписи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другие. Документ «направлен на установление правового режима электронного документа и обеспечение его юридической значимости в деятельности органов судебной власти, прокуратуры и нотариата, в том числе при оказании государственных услуг в электронном виде», утверждают его разработчики.
Поправки в четыре кодекса о подаче документов через Сеть
Для этого в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» прописывается определение юридически значимого документа, которым будет считаться документ, обладающий свойствами аутентичности, достоверности, целостности и пригодности для использования и порождающий правовые последствия.
Подать заявления, в том числе о преступлении или о явке с повинной, ходатайства, жалобы и приложенные к ним доказательства можно будет в форме электронного документа, юридическая значимость которого подтверждена квалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Такие новшества предусматривают предлагаемые поправки в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ.
При этом участники судопроизводства смогут рассчитывать на получение процессуальных документов в электронном виде, в том числе уведомлений о результатах рассмотрения их заявлений и жалоб и принятых по ним решениях.
Протоколы заседаний и приговоры заверят электронными подписями
Действующая редакция статью 84 УПК РФ относит электронные документы к документам, представленным «на иных носителях информации». Законопроектом предлагает унифицировать определение электронных документов как доказательств. Для этого часть 2 статьи 84 УПК дополняется нормой, согласно которой электронные документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, установленных УПК РФ и иными федеральными законами.
Сейчас уголовно-процессуальное законодательство для большинства процессуальных документов предусматривает необходимость заверения собственноручными подписями участников процесса. В то же время УПК РФ содержит указания на возможность составления протоколов следственных действий и судебного заседания при помощи компьютера и иных технических средств. В связи с этим предлагается установить, что протоколы, хранящиеся в электронном виде в информационной системе, должны быть заверены квалифицированными электронными подписями должностных лиц.
Устанавливается, что суд сможет изготавливать протоколы судебных заседаний, приговоры в виде электронных документов. При этом протокол судебного заседания должен быть подписан усиленными квалифицированными электронными подписями председательствующего и секретаря судебного заседания, а приговор — усиленными квалифицированными электронными подписями всех судей.
Апелляционные, кассационные жалобы, представления и приложенные к ним документы можно будет направлять в суд также в виде электронных документов, юридическая значимость которых подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью.
Подать иск в арбитражные суды станет еще проще
Поправки в АПК РФ предусматривают, что подать иск в арбитражный суд можно будет не только письменно или путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, но и в виде электронного документа, юридическая значимость которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью.
В виде электронных документов, заверенных квалифицированной электронной подписью, можно будет подать заявление об отмене решения третейского суда, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Источник Право.ру
P.S. Однако на сайте Государственной думы документ отсутствует.
… И отправил адвокат свою защитительную речь по мылу в суд.
… И пришел электронный приговор: семь лет в колонии строгого режима...
:x:?
… И стоили услуги хакера в то время не ниже чем киллера,
… И небыло у людей тогда имени, а были номера,
… И построили люди ковчег, и взяли в него каждой твари по паре...
ну а дальше Вы знаете.
Конечно же само заседание, я бы даже сказал «таинство правосудия», т.е. зал, флаг, герб, мантия, регламент заседания ни в коем случае нельзя заменять виртуально, но вот упростить и СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ на документооборот путем использования сети Интернет, я думаю крайне необходимо.
Поэтому мне кажется это вполне закономерная и правильная законодательная инициатива, которую предлагали и участники ПРАВОРУБА в прошлых публикациях на тему использования интеренета в судопроизводстве.
Да-да, именно упрощение нужно подачи (исков, ходатайств и т.д.) и получения документов (результатов судебных заседаний). Сами же заседания по-любому «в реале» должны остаться.
Последние внедренные упрощения:
1. Для подачи иска в арбитраж введено обязательное предоставление выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика (п. 9 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Для подачи электронного иска необходимо получить выписку, оплатив дважды госпошлину, затем из отсканировать в электронный вид.
2. Опять про арбитраж. Есть материалы дела и в них письменные доказательства. Чтобы обосновать свои требования или возражения необходимо ссылаться на конкретные листы дела — как это можно сделать если не при непосредственном ознакомлении с материалами дела.
3. К сожалению не попадаются «простые» арбитражные дела, как правило, не менее 50 листов письменных доказательств. А по одному делу: 1500 листов в первую инстанцию и 1500 — во вторую.
P.S. Даже благодаря этим фактам мне проще работать «по старинке», нежели дополнительно! прибегать к элктронному правосудию.(((
Владимир Михайлович, Пленум ВАС от 17.02.2011 г. № 12 сделал жизнь еще проще: «3. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения … истца и ответчика … подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц … либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений…
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;»
Уж извините, но как в том анекдоте про козла, которого надо купить, а затем продать и понять, что без козла все просто и хорошо…
ушло и не пришло, сбой связи :)
:D:D:D(giggle)