Изучал намедни практику родного городского суда в области взыскания страхового возмещения по автострахованию и наткнулся на интересное, если не сказать прецедентное решение.
Граждане попадают в ДТП. Недолго думая, вероятно зная о практике выплаты страховщиками страхового возмещения, потерпевший подает в суд на виновника о взыскании материального ущерба. Удивительно, да? А что же виновник, а виновник берет и признает иск. Создана преюдиция.
Виновник подает в суд о взыскании со страховщика ОСАГО неосновательного обогащения в пределах уже выплаченного им пострадавшему материального ущерба. Суд иск удовлетворяет и присуждает сверху 10 000 расходов на представителя. Все счастливы, кроме страховщика, который недоумевает, где же его так ловко провели!!!
Интересно что скажут акулы юриспруденции!?!?
Источник: сайт Псковского городского суда
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение | 3 |
Боюсь, что очень скоро страховые юристы просекут эту тему и включат в договора или правила, а может и пролоббируют изменения в закон или в судебной практике, что бы пресечь этот обходной маневр. Боюсь, что пострадает тот виновный который признал необоснованный иск, без привлечения страховой компании в качестве надлежащего ответчика или третьего лица.
А в первом суде оказывается страховщик был привлечен в качестве 3 лица.