Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Госдуме предлагают разрешить сторонам судебного процесса вести его онлайн-трансляцию в Интернете

Госдуме предлагают разрешить сторонам судебного процесса вести его онлайн-трансляцию в Интернете
Госдуме предлагают прописать в Гражданском процессуальном кодексе РФ право участников процесса использовать средства аудио-, видеозаписи, вести стенографирование заседания, а также его трансляцию в Интернете. Соответствующий законопроект уже внесен в нижнюю палату парламента.

Депутаты единоросс Игорь Игошин, эсеры Сергей Доронин и Илья Пономарев предлагают дополнить действующую редакцию ГПК статьей 230.1, согласно которой «при желании хотя бы одной сторон процесса ей должна быть предоставлена возможность использования средств аудио-, видеозаписи, стенографирование заседания, а также его трансляции в Интернете». 

При этом понесенные расходы берет на себя сторона, заявившая о подобном желании, если иное решение не будет принято судом.

Депутаты полагают, что такие нововведения позволят «расширить возможности для проверки принимаемых судебных актов, стимулирования судей и участников процессов к соблюдению установленных законодательством норм».

С текстом законопроекта № 18474-6 «О внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части ведения аудио, видеозаписи и стенограммы заседания)» можно ознакомиться здесь.

Источник: Право ру
Автор публикации
Россия, Псковская область, Псков

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (7)
        18 Февраля 2012, 22:48 #

        практически плагиат — однако:)

        +2
        Свернуть ветку
          18 Февраля 2012, 23:29 #

          Ну не совсем там. Подобные мысли давно витали в разных юридических кругах. Подобные изменения давно назрели и уже неизбежны, и мы приняли в этом участие!

          +2
      19 Февраля 2012, 03:57 #

      Так что же мешает камень объективности судопроизводства сдвинуть- судейское сообщество?

      +1
      02 Марта 2012, 01:07 #

      Хотелось бы напомнить коллегам, что аудиозапись предусмотрена п.7 ст. 10 ГПК. Но обратите внимание: это если судебное заседание является открытым. Потому, если ходатайствуете о закрытом судебном заседании, то забудьте о диктофоне. В смысле — сами напросились. Не смотря на то, что ст. 10 изложена достаточно четко, время от времени приходится сталкиваться с судьями, которые на повышенных тонах выговаривают представителю стороны по поводу неполучения разрешения судьи на использование диктофона. И еще. Для чего мы делаем запись заседания на диктофон? Чтобы потом ознакомившись с протоколом судебного заседания и сравнив его тест с аудиозаписью, подготовить замечания на протокол. Конечно, нередко замечания не удостоверяются, но, в любом случае оставаясь в деле, замечания — уже кусочек апелляционной жалобы. Но судейские и тут находят способы. Например, не выполняют требования закона о сроках составления протокола. Тянут до последнего. Жалобы председателю суда и в вышестоящий суд ничего не дают. В результате, протокол предыдущего судебного заседания не появляется даже ко дню заседания следующего. А то и выплывают протоколы уже после вынесения решения. Соответственно, «причесанные» под текст решения.
      Много визгу и обещаний по поводу т.н. «электронного правосудия», а у секретарей нет элементарных диктофонов. Чего надо добиваться, так это чтобы аудиозапись была обязанностью суда. По первому требованию стороны копии аудиозаписи должны быть предоставлены. А диски с аудиозаписью должны приобщаться к делу и храниться. Вот тогда может уменьшиться игнорирование председательствующим процессуальных норм. Тогда председательствующему придется давать разъяснения в ответ на возражения сторон относительно его действий по ст. 156 ГПК. А пока всего этого нет — стараюсь помогать обратившимся решать проблемы без обращения в наши суды. Весь мир давно использует альтернативные способы разрешения конфликтов.

      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Госдуме предлагают разрешить сторонам судебного процесса вести его онлайн-трансляцию в Интернете» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Минюст внес в правительство новые регламенты публикации судебных актов в интернете и трансляции засе...
Личные блоги, 13 Июня 2013, 19:44 13 Июня 2013, 19:44
Информационное сопровождение процесса с участием присяжных заседателей.
Личные блоги, 09 Февраля 2019, 19:12 09 Февраля 2019, 19:12
ПРО
Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть первая: О том, как я стала ...
Судебная практика, 19 Декабря 2017, 10:35 19 Декабря 2017, 10:35
Исключение из гимназии из за онлайн видео с незензурной бранью с урока
Вопросы и ответы онлайн (архив), 04 Октября 2017, 20:18 04 Октября 2017, 20:18
ПРО
Планирование командировки. Современная «логистика» в работе судебного представителя.
Статьи, 19 Октября 2015, 17:39 19 Октября 2015, 17:39
Продвижение юридических и экспертных услуг в Интернете с помощью сайта "Праворуб" - миф или реальность?...
Статьи, 23 Января 2017, 08:16 23 Января 2017, 08:16
ПРО
О клевете в интернете: мысли и наблюдения лингвиста-эксперта
Личные блоги, 07 Февраля 2021, 11:10 07 Февраля 2021, 11:10
ПРО
Продвижение адвоката в Интернете (личный опыт)
Личные блоги, 08 Декабря 2025, 09:52 08 Декабря 2025, 09:52
ПРО
Видеозапись онлайн-семинара Мамонтова А.В. "Обоснованность получения налоговой выгоды при реорганизации ...
Эксклюзив!, 15 Июля 2020, 07:32 15 Июля 2020, 07:32
Продвигаемые публикации