Полностью согласен с Иваном Николаевичем.
В любом случае он должен был принять для поворота крайнее левое положение. Это есть в ПДД. Единственное, плохо видно разметку. Если там ещё и сплошная…
В третий раз за последние пол-года я имею возможность ознакомиться с аналогичной ситуацией.
В итоге (с учетом данного случая) — в одном случае виновником признан поворачивающий налево водитель, в двух других случаях — водитель двигающийся прямо.
Итого: 3:0 в пользу административных и судебных органов — правила ДД одни для всех, но суды и административные органы разные (!!!).
Отсюда вывод: важен не закон, а то должностное лицо, которое рассматривает данный конкретный случай.
Печально, но факт.
Боритесь, Владислав Игоревич! Помогу, чем смогу.
Здравствуйте, не могу не высказаться.
Виноват поворачивающий (разворачивающийся). Как мне видится, у поворачивающего нарушение п. 8.5 ПДД. Второй водитель движется в прямолинейном направлении, без изменения направления движения. Поворачивающий (разворачивающийся) совершает маневр, стало быть, должен убедиться в его безопасности (п. 8.1 ПДД). Кроме того, действия именно поворачивающего (разворачивающегося) находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, его поворот (разворот) и стал причиной ДТП.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Водитель а/м с видеорегистратором, насколько я понимаю, двигался по своей полосе, во втором ряду, направления движения не меня, манёвров не совершал — «савсем невиновник».
Второй водитель совершал манёвр, пересекал полосу движения другого а/м, сигнал поворота не показывал, в безопасности манёвра не убедился — именно его действия являются причиной ДТП.